Abzocke an Ladesäulen? Bundeskartellamt fordert mehr Wettbewerb

Die Herausforderungen der monopolartigen Strukturen im Markt für Ladestrom sind ein wachsendes Anliegen in der aktuellen Diskussion um Wettbewerb und Marktregulierung. Das Bundeskartellamt hat zunehmend die potenziellen Risiken für Verbraucher und Wettbewerber durch die Dominanz weniger Anbieter im Fokus.

Diese Strukturen können zu höheren Preisen und eingeschränkter Wahlfreiheit für die Verbraucher führen.

Ein funktionierender Wettbewerb ist essentiell für Innovation und faire Marktpreise. In der Elektromobilität ist dies besonders relevant, da der Zugang zu Ladestationen entscheidend für die Akzeptanz und Verbreitung umweltfreundlicher Technologien ist.

Der Artikel beleuchtet die Maßnahmen, die das Bundeskartellamt ergreift, um schädliche Wettbewerbshindernisse zu identifizieren und abzubauen.

Wettbewerbshemmende Strukturen

In Deutschland besteht auf kommunaler Ebene oft das Problem, dass öffentliche Flächen nicht diskriminierungsfrei vergeben werden. Ein bemerkenswerter Unterschied zeigt sich entlang der Autobahnen, wenn bewirtschaftete Rastanlagen mit Tankstellen und Restaurants mit einfachen Rastplätzen verglichen werden.

Bei den einfachen Rastplätzen hat der Bund durch das „Deutschland-Netz“ Ausschreibungen initiiert, die den offenen Marktzugang für Ladesäulen verbessern. Anders sieht es bei bewirtschafteten Rastanlagen aus, wo die langfristigen Konzessionen für Parkplatzflächen hauptsächlich bei der Tank & Rast-Gruppe verbleiben.

Diese Praxis könnte die Tank & Rast-Gruppe in eine marktmächtige Position versetzen, indem sie die Flächen ausschließlich selbst nutzt oder nur an wenige Ladesäulenbetreiber vergibt.

Wichtige Punkte

• Offene Marktzugänge: Der Bund ermöglicht durch klare Ausschreibungen eine bessere Zugänglichkeit für Wettbewerber.
• Langfristige Konzessionen: Dies könnte Wettbewerbsverzerrungen begünstigen, besonders bei exklusiven Vereinbarungen.
• Rechtliche Rahmenbedingungen: Gebietskörperschaften – dazu gehören Bund, Städte und Kommunen – handeln wirtschaftlich und unterliegen dem Kartellrecht. Sie müssen sicherstellen, dass ihre Vergabepraxis den Wettbewerb nicht einschränkt.

Diese Strukturen rufen Fragen im Kontext des Kartellrechts hervor, da sie potenziell wettbewerbseinschränkend sind. Die Differenzierung in der Vergabepraxis könnte langfristige Auswirkungen auf die Marktstellung der beteiligten Akteure haben.

Preisgestaltung & Missbrauchsmöglichkeiten

Das Bundeskartellamt hat auf erhebliche Preisunterschiede bei den Ladesäulen hingewiesen, die auf vereinzelt missbräuchlich hohe Preise hindeuten könnten. Wenn Betreiber über lokale Marktmacht verfügen, steigert dies die Bereitschaft und Möglichkeit, Preise zu erhöhen.

Obwohl vereinzelt hohe Preise nicht unbedingt auf eine generelle und flächendeckende Überhöhung der Ladestrompreise in Deutschland hindeuten, müssen die Betreiber dennoch die Investitionskosten für die Ladeinfrastruktur decken. Die geringe Auslastung mancher Ladesäulen kann gelegentlich höhere Preise rechtfertigen.

Marktbeherrschende Anbieter verkaufen oft nicht nur ihren eigenen Strom. Viele Fahrer nutzen Ladestationen über Mobilitätsdienstleister, deren Preise und Konditionen von den Betreibern festgelegt werden.

Diese lokal mächtigen Betreiber könnten den Strompreis für Wettbewerber unverhältnismäßig hoch ansetzen, sodass eine rentable Marge nicht mehr möglich ist. Dieses Phänomen wird als „Preis-Kosten-Schere“ bezeichnet.

Daraus resultiert die Gefahr, dass Wettbewerber verdrängt oder am Eintritt in den Markt gehindert werden. Solche Praktiken fördern die Marktmachtprobleme weiter.

Das Potenzial für Missbrauch besteht also vor allem dann, wenn die Betreiber durch ihre lokale Stellung Preisstrategien nutzen, die den fairen Wettbewerb erschweren und letztlich die Verbraucher benachteiligen können. Dies erfordert eine genaue Beobachtung der Marktmechanismen und mögliche regulatorische Eingriffe, um die Wettbewerbsbedingungen zu gewährleisten.

Die 10 teuersten Luxus-Autos der Welt

„Eingriffe von Regulierungsbehörden jetzt ineffektiv“

Regulatorische Maßnahmen, insbesondere bei der Preisgestaltung, könnten sich als hinderlich erweisen, da sie die Wirtschaftlichkeit privater Investitionen gefährden und den Ausbau der Ladeinfrastruktur beeinträchtigen könnten. Diese Eingriffe sind aktuell nicht die beste Herangehensweise.

Eine zwingende gesetzliche Verpflichtung für Tankstellenbetreiber zur Installation von Ladeinfrastruktur könnte ebenfalls problematisch sein. Ein reguliertes Modell, ähnlich wie bei den Stromnetzen, wird momentan als ungeeignet angesehen, da es nicht zu günstigeren Preisen für Ladestrom führt.

Einflussreiche Verbesserungen im Wettbewerb werden durch gesetzliche Anpassungen gefördert. Öffentliche Flächen sollten in einem begrenzten Zeitraum und durch transparente Verfahren vergeben werden.

Fördermittel des Staates erfordern eine diskriminierungsfreie Vergabe, wobei Ausschreibungen im Rahmen des „Deutschland-Netzes“ bevorzugt werden.

Weitere Aspekte

Die Rolle kartellrechtlicher Eingriffe erfordert eine Einzelfallprüfung. Anpassungen im gesetzlichen Rahmen sind essenziell, um den Wettbewerb zu fördern und diskriminierungsfreie Prozesse zu etablieren.

Diese Maßnahmen tragen dazu bei, langfristige Verbesserungen zu gewährleisten, anstatt durch übermäßige Regulierung Einschränkungen zu schaffen.